Посмотрел недавно интересный короткометражный фильм, называется «Two Men» («Два человека»). Между прочим, фильм завоевал какую-то награду, но сейчас не об этом. Интересна суть фильма (если я ее правильно понял) — одни и те же события можно трактовать совершенно по-разному. И практически никогда нельзя быть твердо уверенным в своей трактовке.
А вот еще один веселенький видеоролик.
Президент Чехии на конференции в Чили:
Казалось бы, очевидно, что президент Чехии ведет себя, как мелкий воришка.
В этом случае сценарий развития событий примерно такой:
Президент Чехии сидит за столом на конференции. Берет в руки ручку со стола, вертит ее и думает: «Какая красивая ручка, ей самое место в моем кармане». И аккуратненько под прикрытием стола опускает ручку в карман пиджака.
Конец действия, аплодисменты.
Очевидно?
А если подумать?
Давайте попробуем разобраться.
Президент Чехии, что он за человек? Можно предположить, что он человек не бедный. К тому же, это человек, который наверняка очень дорожит своей репутацией.
И вот этот человек на международной конференции под прицелом десятков камер занимается мелким воровством. Уже не так очевидно и логично, как на первый взгляд, не правда ли?
Сценарий второй, не такой очевидный, но более вероятный:
Президент Чехии сидит за столом конференции. Берет в руки ручку со стола, вертит ее и думает: «Какая красивая ручка…».
Пока никаких отличий от первого сценария, не так ли? Идем далее.
В какой-то момент все камеры внезапно устремляются к соседу нашего героя и этот самый сосед начинает пламенную речь.
А что наш герой?
А наш герой, завидев такое развитие событий (обратите внимание, он спохватился в начале речи), думает:
«Йохсель-мохсель, все камеры меня снимают, а я, президент Чехии, как последний мудак сижу и верчу в руках эту поганую ручку. Надо от нее поскорее избавиться и принять серьезный вид.»
И, незаметно от камер (как ему кажется), прячет ручку в карман. Конечно же, на столе тоже не помешает навести порядок — закрыть коробочку и уложить папочку покрасивше.
Занавес.
Опять же, я не утверждаю, что предложенный мной второй сценарий единственно верен. Но он гораздо более логичен, чем первый.
А еще большинство людей часто не прочь поспорить и поотстаивать с пеной у рта свою позицию. Сам иногда этим грешу, чего уж там скрывать. А потом выясняется, что позиция-то ложная, хотя изначально она казалась такой очевидной и единственно верной…
Мораль:
Десять раз подумай, прежде чем с кем-то спорить, кого-то в чем-то обвинять или доказывать свою очень правильную и неопровержимую позицию.
Приглашаю в комментарии подискутировать по этому вопросу.
Приветствуются собственные примеры из жизни.
Или, быть может, у вас есть свой сценарий развития событий и мыслей президента Чехии на конференции в Чили? 🙂
Я думаю, что есть еще один вариант. Говорю из своего опыта. Вы сидите перед камерой, даете интервью… вдруг… у вас падает на пол та самая ручка. Не будете же вы наклоняться за ней. Вот и все. Этому президенту она не нужна.
Интересный вариант, я до него не додумался.
Да, такое тоже может быть.
У него клептомания вот и всё, психическое отклонение. Это одна из отрицательных сторон демократии, при демократии любой сумасшедший может стать президентом целой страны. Такие вот дела…:(
В СССР такого не было и было в целом гораздо лучше, чем сейчас и свобод тоже было больше.
Про клептоманию — неожиданный, но вполне возможный вариант.
Про свободы в СССР можно спорить, но я не буду.
А в понятие «в целом гораздо лучше» каждый может вложить свой смысл.
По-моему самый логичный вариант — эта ручка его, ранее он просто достал её из этого же кармана.
Вариант возможный, но очень маловероятный.
Он достает ручку из массивного футляра. Во-первых, такие футляры редко носят в кармане, они предназначены как раз для стола. Во-вторых, рядом с его собеседником стоит точно такой же футляр 🙂
Также трудно поверить и в то, что он предварительно положил свою собственную ручку в футляр, стоявший на столе, а потом забрал ее оттуда.
Возможно также, что президент Чехии, как опытный политик (читай психолог) этим своим действием просто отвлёк внимание на себя. Сначала повертев ручкой в руках, тем самым привлекая внимание движением. А затем спрятав её поставил многих в ступор: «Как? Президент крадёт ручку?!!» и уже вряд ли кто думает о том что говорилось в это время.
П.С. Жаль ролик с ютюба удалили 🙁
Спасибо за сообщение о битой ссылке на видео, заменил на рабочую.
И за вариант возможных замыслов президента тоже спасибо 🙂
Есть и такая вероятность, хотя мне она в голову не пришла. Очередное подтверждение тому, что объяснений происходящему может быть очень много.